蝴蝶球拍強在反手，Stiga球拍強在正手?
講一下我的看法 首先大眾認為的哪些底板『正手好打』跟哪些底板『反手好打』 其實要從發力結構說起
正常來說，業餘大部分的人都是正手發力優於反手發力 正手擊球的動作通常會比反手大很多， 所以這時候【內置纖維底板/純木底板】在正手位上能提供充足的咬球時間並有較高的弧線 讓你有足夠的時間 把正手的動作作完整，並且在中遠台能有較高的弧線保證上台 所以很多人會覺得【內置纖維底板/純木底板】的正手比較好打
相對來說在業餘的反手技術上，跟正手一樣拉SPEEDO根本就是不現實的 大部分業餘的反手的攻擊都是推/擋/彈這三種技術更多點 可能比賽時最多用LOOP起板後接快撕或是彈擊，真的直接SPEEDO得分的機會比較少 而【外置纖維底板】能提供推/擋/彈的技術上，速度快及弧線平的特點（這些技術要的不是純木/內置咬很久的優點） 所以外置讓推/擋/彈更有威脅能力，所以很多人會覺得【外置纖維底板】的反手比較好打(當然這是大部分的人會有的感受，還是很多例外，例如科班或是甲組選手，正反手都能爆拉SPEEDO，或是有些人反手的發力就是比正手好，上面的理論就不太適用了)
回到原題，會有蝴蝶球拍強在反手，Stiga球拍強在正手這麼一說 我覺得是因為這兩家剛好在外置底板跟純木底板上剛好有其突出的款式 例如蝴蝶知名的底板有VISCARIA/張繼科系列/波爾系列/水谷系列 剛好都是外置 Stiga知名的球拍則有，CL系列/玫瑰系列/黑檀系列/VPS/EG/OC 剛好都是純木
所以與其說蝴蝶球拍強在反手，Stiga球拍強在正手 不如說外置球拍強在反手，純木及內置球拍強在正手 當然這是大部分業餘會有的感受，如果是程度高的正反手發力都有一定水準就不適用了 他們可能覺得外置正手隨便尻speedo 或是純木反手暴衝跟喝水一樣簡單 所以器材是輔助，技術是王道 但對沒時間練球的人來說，找到適合自己的球拍確實能在一場比賽中多拿個幾分。
正常來說，業餘大部分的人都是正手發力優於反手發力 正手擊球的動作通常會比反手大很多， 所以這時候【內置纖維底板/純木底板】在正手位上能提供充足的咬球時間並有較高的弧線 讓你有足夠的時間 把正手的動作作完整，並且在中遠台能有較高的弧線保證上台 所以很多人會覺得【內置纖維底板/純木底板】的正手比較好打
相對來說在業餘的反手技術上，跟正手一樣拉SPEEDO根本就是不現實的 大部分業餘的反手的攻擊都是推/擋/彈這三種技術更多點 可能比賽時最多用LOOP起板後接快撕或是彈擊，真的直接SPEEDO得分的機會比較少 而【外置纖維底板】能提供推/擋/彈的技術上，速度快及弧線平的特點（這些技術要的不是純木/內置咬很久的優點） 所以外置讓推/擋/彈更有威脅能力，所以很多人會覺得【外置纖維底板】的反手比較好打(當然這是大部分的人會有的感受，還是很多例外，例如科班或是甲組選手，正反手都能爆拉SPEEDO，或是有些人反手的發力就是比正手好，上面的理論就不太適用了)
回到原題，會有蝴蝶球拍強在反手，Stiga球拍強在正手這麼一說 我覺得是因為這兩家剛好在外置底板跟純木底板上剛好有其突出的款式 例如蝴蝶知名的底板有VISCARIA/張繼科系列/波爾系列/水谷系列 剛好都是外置 Stiga知名的球拍則有，CL系列/玫瑰系列/黑檀系列/VPS/EG/OC 剛好都是純木
所以與其說蝴蝶球拍強在反手，Stiga球拍強在正手 不如說外置球拍強在反手，純木及內置球拍強在正手 當然這是大部分業餘會有的感受，如果是程度高的正反手發力都有一定水準就不適用了 他們可能覺得外置正手隨便尻speedo 或是純木反手暴衝跟喝水一樣簡單 所以器材是輔助，技術是王道 但對沒時間練球的人來說，找到適合自己的球拍確實能在一場比賽中多拿個幾分。